Даёшь поимённое голосование!

На прошлой неделе в «НГГ» было опубликовано «Открытое письмо общественных организаций города депутатам Думы НГО».

В.В. Кузнецова от профсоюзной организации неработающих пенсионеров УЭХК, Г.Д. Семёнов от имени «Наш Новоуральск» и А.Г. Иванов от Совета ветеранов   округа призывают депутатов изменить порядок голосования на выборах главы города: с тайного на открытое. И всё это прикрывается демократическими принципами и призывами к ответственности депутатов перед своими избирателями.

На самом деле при открытом голосовании всё как раз наоборот: ответственность депутатов перед избирателями нулевая. Что такое сегодня открытое голосование в Думе? Это голосование одной партии. Это подчинение интересов своих избирателей и своей совести партийной дисциплине. Так случилось, что в Думе 14 человек представляют «Единую Россию» - партию исполнительной власти, плюс два беспартийных самовыдвиженца – директора МУПов, среди коммунистов и «справедливороссов» тоже есть директора МУПов. То есть квалифицированное большинство в 16 человек, и более того,  прямо зависит от администрации, которую и возглавляет один из претендентов на пост главы НГО Александр Баранов. Как депутаты будут открыто голосовать? О ком при этом думать? Об избирателях? О своих симпатиях и предпочтениях? Я вас умоляю! Они будут голосовать, думая прежде всего о себе. Они «под прицелом».

При открытом голосовании у депутата нет ответственности перед избирателями, а есть страх перед своим начальством, которое внимательно смотрит за движением его руки. «Единороссы» будут следить за движениями руки своего дирижёра - руководителя местного отделения Александра Волкова (к тому же члена конкурсной комиссии).  Александр Волков будет внимательно смотреть за движением рук своего «оркестра».  Руководитель исполнительной власти города Александр Баранов (основной кандидат) - за движениями рук депутатов - руководителей МУПов. Ну и где здесь ответственность перед избирателями?  К тому же им, избирателям, если вдруг спросят, всегда можно сказать: я голосовал «за» или «против».  Поди проверь…

Именно поэтому тайное голосование, предложенное Максимом Сергеевым, при сложившемся в Думе положении на поверку оказывается более демократичным. При тайном голосовании депутат остаётся один на один со своей совестью и может принять решение, руководствуясь только ей. К тому же тайное голосование предусмотрено Конституцией при прямых выборах главы. Так пусть хоть у депутатов сохранится это право, если у избирателей его отняли. Хоть какая-то преемственность при «делегировании» полномочий. Так что я - за тайное голосование на выборах главы. Оно выдаст более честный и справедливый результат.

А подписантам «Ультиматума общественников и пенсионеров» я бы предложил пойти дальше по пути призыва депутатов к ответственности. Почему-то все забыли о том, что в Регламенте работы Думы есть ещё более открытое голосование - поимённое. При нём не отвертишься, не спрячешься за спинами товарищей и партийными указаниями.  «Поименное голосование проводится путем поочередного голосования депутатов в алфавитном порядке. Результаты счетная комиссия заносит в протокол. Дума вправе принять решение об официальном опубликовании (обнародовании) протокола счетной комиссии» (статья 25 Регламента).

Вот и требуйте провести поимённое голосование и опубликовать в газетах его результаты: кто и за кого голосовал с первой попытки, как поменял своё мнение во второй, а потом ещё раз в третьей. Ну или не поменял. Вот это будет самый честный и прозрачный результат, уважаемые пенсионеры и общественники. Вот тогда и посоветуете членам своих организаций, за кого голосовать10 сентября. А то вас используют втёмную. Требуйте большего! Регламент позволяет! Пусть каждый депутат отвечает перед избирателями, а не перед партией! Даёшь поимённое голосование!

Вадим АВЕРЬЯНОВ

Комментарии:

Написать комментарий

Написать комментарий