Главная » Тема недели » Век пенсии не видать?

Тема недели

07.12.2016

Век пенсии не видать?

Тема эта больная и актуальная для всех поколений россиян. Обычно она становится разменной монетой перед выборами: одни лозунги двигают (давай достойную пенсию!), другие правительство ругают. А проблема – ни с места.

Публикуемая ниже точка зрения директора Института проблем глобализации Михаила ДЕЛЯГИНА появилась в предвыборной газете «Справедливой России» в этом году. И еще долго будет актуальной, поэтому знакомим с ней читателей нашей газеты.

Большинство работающих россиян на пенсию не надеются. Все понимают: если пенсии хватит на оплату «коммуналки», то - слава Богу.

Забрав, ничуть не краснея, на погашение дефицита Пенсионного фонда накопительные взносы, наши министры начали вбивать в сознание общества мысль об урезании пенсионных гарантий. По сути, уже произошла отмена накопительной пенсионной системы: мы «копим» лишь баллы, а не рубли. Рублевое наполнение зависит от состояния бюджета в момент выплаты. Хорошо хоть, не от погоды!

Повышение пенсионного возраста, отмена специальных пенсий за опасные условия работы, отмена индексации работающим пенсионерам - то уравниловка нищеты!

Но дыра в Пенсионном фонде пробита не долгой и сытой жизнью пенсионеров, а отсутствием должного контроля за пенсионными деньгами.

Недавно пенсионерам отказали в индексации пенсий в размере инфляции. Проиндексировали на 4%. Сэкономленные деньги не потратят на лечение больных детей, или на восстановление уничтоженного образования и здравоохранения, или на модернизацию экономики. Они пойдут на создание некоего «резерва», который, весьма вероятно, вслед за бюджетными фондами выведут из страны.

Я понимаю, откуда у «единороссов» такое представление о жизни: чиновники и депутаты имеют свою, особую пенсионную систему. Они на нас с вами смотрят как на лабораторных мышей. Считаю, что чиновник не имеет права получать пенсию в 3-4 раза больше, чем все остальные.

Необходимо вернуться к солидарной пенсионной системе, как это было в СССР, когда пенсии выплачиваются из госбюджета на основе трех критериев: стаж, средняя заработная плата, особые заслуги. Обязательно учитывать при расчете стажа периоды обучения в учебных заведениях, уход за ребенком и прочие «нестраховые периоды». Размер российских пенсий должен быть не менее 60% от заработка человека.

Комментарии:

Написать комментарий

Написать комментарий

Обязательные для заполнения поля помечены знаком *.

Читатель НГГ

11.12.2016, 17:32:30

1. "75% от зарплаты - это только государственная пенсия, получаемая из Пенсионного фонда". Видимо вы имеете в виду страховую пенсию по старости? Так если даже человек замещал выборную муниципальную должность или должность муниципальной службы, никакой Пенсионный фонд пенсию по старости в размере 75% его среднемесячного среднего заработка ему не выплачивает.
2. Установление пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы и выборные муниципальные должности (на освобожденной основе), предусмотрено федеральными законами именно как государственная социальная гарантия, а не как некое "право" (ст. 7 ФЗ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", ст. 23 и 24 ФЗ № 25-ФЗ "О муниципальной службе в РФ", ст. 40 ФЗ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"). Никаких "административных пряников" в этой связи нигде не закопано - все нормы в решении Думы НГО от 28.06.2006 № 72 закреплены на основании положений федеральных законов. Решение официально опубликовано, размещено на сайте Думы НГО - читайте пожалуйста, изучайте, никто не мешает. И никто эти "муниципальные добавки" не устанавливает "скрытно, тайно, тишком", как вы изволили выразиться.
3. Пенсия градоначальника (как и пенсии других служащих) отнюдь не исчисляется "сотнями тысяч рублей", откуда вы выкопали космическую сумму в 360 тыс. рублей в месяц - загадка. Просто внимательно прочтите решение Думы № 72, сопоставьте с другими законами и нормативными актами.
4. Насчет того, кто какие пенсии заработал или не заработал - вопрос дискуссионный. Тут может быть масса разных мнений. И всегда тот, у кого пенсия по тем или иным причинам меньше, может сказать, что тот, у кого она больше - ее "не заработал". Но все это субъективно. Как и оценивать труд других.
5. Коль скоро в вашей статье речь идет о "нравственных понятиях, таких как совесть, порядочность, благородство, достоинство", то как в авторский подход к созданию такой статьи вписывается подача искаженной и неточной информации (умышленно это было сделано или нет - это уже другой вопрос)?..
6. Если, по вашему мнению, установление муниципальной пенсии, которое (еще раз подчеркну) предусмотрено федеральными законами - это "воровство народных денег", то это довольно странный подход (вроде такого: то, что мне лично не нравится - однозначно плохо, и тот, кто думает иначе - заведомо не прав). В связи с этим интересно - вы установление пенсий за выслугу лет всем другим категориям лиц (судьи, работники органов внутренних дел, военные, гос. гражданские служащие и др.), предусмотренное федеральными законами, считаете "воровством"?..

Дмитрий Никаноров

09.12.2016, 09:59:52

"Суть как раз в том, что никаких 75% от зарплаты в составе муниципальной пенсии нет".

Конечно нет. Никто с этим и не спорит. Читайте статью внимательно. 75% от зарплаты - это только государственная пенсия, получаемая из Пенсионного Фонда.
А вот вторая составляющая - это выплаты из муниципального бюджета. Причем, указанные 18 млн - это выплаты только для тех, кто работал на постоянной основе в Думе. А административные пряники закопаны так глубоко, что разобраться в этом сумеет только прокуратура. Да и то, если пожелает, или же если будет окрик, скажем, из области.
Вообще-то разница в цифрах не столь важна. Важен порядок этих цифр.
Вы согласны с тем, что пенсия градоначальника исчисляется сотнями тысяч рублей, или же нет?
Вы действительно считаете, что градоначальник и иже с ним такие огромные пенсии заработали?
Вы на самом деле думаете, что в статье речь идет об арифметических вычислениях, а не о нравственных понятиях, таких как совесть, порядочность, благородство, достоинство?
Если вы считаете, что труд чиновников столь непосилен, почему тогда муниципальная добавка к государственной пенсии производится скрыто, тайно, тишком, так, чтобы не дай бог, общество об это узнало.
По моим представлениям, подобные выплаты - это самое настоящее воровство народных денег. А значит, и эти люди не достойны быть рукопожатными.

Читатель НГГ

08.12.2016, 21:02:09

"Тайный почитатель и защитник градоначальников и чиновников"?.. )) Эк вы загнули, уважаемый журналист )))
Да боже упаси. Не в этом дело. Просто информация в статейке местами не слишком достоверная подается - то ли от недостаточного знания вопроса, то ли наоборот, вполне осознанно. Хотя если тут на М.И. Китова, как на источник сведений опираться, то ничего удивительного. Тот еще источник.
Суть как раз в том, что никаких 75% от зарплаты в составе муниципальной пенсии нет. Соответственно в помине нет никаких 360 тысяч, никаких "двух слагаемых величины". Вы бы хоть суть вопроса тщательнее изучали, прежде чем статью такого рода сочинять. Внимательно нормативный документ прочтите.
Хотя зачем?... Так ведь интереснее, поскольку вопрос с зарплатами и пенсиями государственных и муниципальных служащих - это же такая жареная тема... Рейтинговая.

Дмитрий Никаноров

08.12.2016, 11:19:12

Ух, ты)) тайный почитатель и защитник градоначальников и чиновников?
360 тысяч - это две слагаемых величины. По первой величине (75% от з/п) возражения есть? Нет. Значит возражения - только по второй части, а именно - 135% от оклада, которые по мнению Гостя сильно отличаются от 135% от зарплаты. Ну и насколько сильно? Цифры привести сможете? К слову, Гостя нисколько не смущает тот факт, что в любом случае выплаты идут из городского бюджета, то есть из общегородского достояния.
Неужели вам кажется нормально то, что градоначальнику вместо тщательного расследования его деятельности будут еще и доплачивать в течение всей оставшейся жизни!
Хорошо ребята устроились! Халява, плиз...

Читатель НГГ

07.12.2016, 23:41:15

Плохо считаете, господин журналист - даже "взяв в руки калькулятор". Или нормативный акт Думы НГО как-то невнимательно читали? Или же так - лишь бы статейку поэффектнее накропать? Прямо-таки космический размер пенсии "гипотетическому градоначальнику" насчитали - аж 360 тысяч рублей в месяц... Прямо жуть. Только вот "муниципальная" пенсия за выслугу лет в НГО исчисляется от ежемесячного ОКЛАДА, а не от всего ежемесячного среднего заработка, а оклад этот ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже. И установление пенсии за выслугу лет предусмотрено федеральным и областным законодательством, как определенная социальная гарантия, а вовсе не как "право" органов МСУ. Непрофессионально как-то у вас получается. Впрочем, как обычно.

← список

Рекламодателям

Опрос

Архив опросов →