Мы все под пенсией ходим

Один из читателей «НГГ» после выхода статьи "Вторая пенсия для градоначальника" ("НГГ" от 7 декабря 2016 года) вступил со мной в небольшую полемику на сайте газеты.  Анонимный оппонент, довольно подкованный в вопросах пенсионного законодательства, опровергал приведенные в статье расчеты и убеждал меня в абсолютной законности назначения второй (муниципальной) пенсии для градоначальников. Однако свои цифры не приводил.

Задавая после обмена мнениями вопросы из разряда риторических, то есть не требующих ответа, я полагал, что наша полемика завершена. Вот что я писал.

"Вообще-то разница в цифрах не столь уж важна. Важен порядок этих цифр. Вы согласны с тем, что пенсия градоначальника исчисляется сотнями тысяч рублей, или же нет? Вы действительно считаете, что градоначальник и иже с ним такие огромные пенсии заработали? Вы на самом деле думаете, что в статье речь идет об арифметических вычислениях, а не о нравственных понятиях, таких как совесть, порядочность, благородство, достоинство? Если вы считаете, что труд чиновников столь непосилен, почему тогда муниципальная добавка к государственной пенсии производится скрыто, тайно, тишком, так, чтобы не дай Бог общество об этом узнало? По моим представлениям, подобные выплаты - это самое настоящее воровство народных денег".

Однако мой антагонист ответил мне еще раз. Полностью ответ не привожу, а вот заключительные слова процитирую: "... вы установление пенсий за выслугу лет всем другим категориям лиц (судьи, работники органов внутренних дел, военные, гос. гражданские служащие и др.), предусмотренное федеральными законами, считаете "воровством"?". К слову, полностью нашу дискуссию можно почитать на сайте газеты.

Давайте попробуем разобраться. Итак, согласно Конституции, у нас - социальное государство, которое гарантирует гражданину равенство прав и свобод независимо от целого ряда обстоятельств, например от его имущественного и должностного положения.

К этому постулату Основного закона мы еще вернемся, а пока давайте посмотрим, какие же отчисления ежемесячно платит абстрактный гражданин сам (или за него платит предприятие) со своего заработка.

До того, как этот абстрактный гражданин получит на руки деньги, с его зарплаты будут произведены отчисления в Пенсионный фонд (22%). Затем бухгалтер переведет еще 5,1% в Фонд медицинского страхования (это к разговору о бесплатной медицине). Затем перечисления пойдут в Фонд социального страхования: 2,9% - это на оплату вашего вероятного больничного листа, и даже некая страховка на получение вами предполагаемой травмы на производстве в размере от 0,2% для офисных работников и до 1,5% для работников опасного производства.

После того, как произведены все указанные отчисления, с работника вычтут еще и 13% НДФЛ (налог на доходы физических лиц), и только тогда можно будет получить заработанное. Вы еще не подсчитали, какой процент от зарплаты уходит на различные выплаты? Не считайте, я вам и так скажу - 43,2%. Но и это еще не всё.

В каждом товаре, который мы собрались купить, заложены те же самые 43,2% от зарплаты работников предприятия, которые идут в уже перечисленные фонды. А зарплата, напомню, в среднем составляет не менее 30% от доходов предприятия. Плюс ко всему, в цену товара закладывается целая куча налогов на предприятие, скажем, НДС (налог на добавленную стоимость не менее 20%), различные акцизы, налог на имущество, на землю и прочее, и прочее.

Таким образом, в бюджет государства в виде налогов и отчислений возвращается около 60% от нашей зарплаты. То есть можно было бы сделать вывод, что наполняемость различных государственных фондов, и в первую очередь Пенсионного фонда, превосходная. Так оно, в общем-то, и есть. К тому же государство при формировании фонда исходит из предположения, что каждый потенциальный пенсионер после выхода на пенсию должен прожить девятнадцать лет.

Понятно, что так долго живет далеко не каждый. Подавляющее большинство уходят из жизни в течение нескольких лет после выхода на пенсию, а многие вообще не доживают до получения оной. И тем не менее, несмотря на прекрасную наполняемость фонда, практически ежегодно мы слышим стенания от разных кудриных, грефов и набиуллиных о катастрофической ситуации с пенсионными деньгами и необходимости повышения возраста выхода на пенсию.

Дело тут не только в неумелом управлении деньгами фонда. Дело в том, что тех, кто уже присосался, прильнул к источнику постоянного денежного потока, а также тех, кто только мечтает об этом источнике (юные чиновники-карьеристы) - несть числа. И в это многочисленное сообщество, по моему мнению, входят и те, кто был перечислен в заключительном вопросе моего оппонента.

Впрочем, начнем с обслуги. Обслуга - это чиновники Пенсионного фонда. Они не создают (и никогда не создавали) никаких материальных ценностей. Они, как и всё их многочисленное чиновничье племя, никогда не строили дома и не прокладывали проспекты, не запускали уникальные производства и не разрабатывали прорывных технологий, не изобретали, не созидали, своими делами и достижениями не прославляли Россию!

Они лишь перераспределяют не ими заработанное. По принципу: как можно меньше - рядовым гражданам, как можно больше - себе. Скажете - преувеличиваю?

Зарплата местных чиновников Пенсионного фонда, как я полагаю, тайна за семью печатями. Однако изредка информация становится доступной. Запустив поисковик, получаем ответы на все интересующие нас вопросы.

Итак, в прошлом году в ПФ работали 121,7 тысяч человек, на содержание которых было затрачено 78,7 миллиарда рублей. То есть средняя зарплата в 2016 была около 54 тысяч в месяц. В наступившем году в ПФ запланировано сокращение персонала приблизительно на 11,8 тысячи человек, то есть общая численность чиновников ПФ составит 109,9 тысячи. При этом содержание персонала в 2017 году увеличится на 4,3 миллиарда и составит 83 миллиарда рублей. Считаем и получаем, что средняя зарплата в ПФ в 2017 году немного не дотянет до 63 тысяч рублей. То есть зарплату себе на 16,7% увеличили, а пенсионерам?.. Впрочем, такое поведение характерно для всех чиновников.

Во второй части мы поговорим о нравственной составляющей пенсии, о порядочности и совести, о наличии или отсутствии оных у чиновников, а также о пенсионном обеспечении муниципальных чиновников в целом и градоначальников в частности.

Дмитрий НИКАНОРОВ

Читать по теме: "Вторая пенсия для градоначальника" ,

"Век пенсии не видать"

"Мы все под пенсией ходим 2"

Комментарии:

Написать комментарий

Написать комментарий